近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)發(fā)布商標(biāo)治理典型案例，并持續(xù)更新被依職權(quán)宣告無效的帶有欺騙性的商標(biāo)名單。揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾咦⒁獾?，截?月30日，該名單已列舉1127個(gè)無效商標(biāo)，其中包括“千禾0+”“陳克明手搟”“東鵬0糖”等。同時(shí)，“美的（HK3990）省電王”“120W”“白象多半袋”等商標(biāo)被作為典型案例進(jìn)行分析。
據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)對(duì)“美的（HK3990）省電王”商標(biāo)無效案例的審查審理情況分析，該商標(biāo)于2015年1月提出注冊(cè)申請(qǐng)，2016年8月取得注冊(cè)，2025年11月商標(biāo)局以“‘美的（HK3990）省電王’作為商標(biāo)使用易使公眾產(chǎn)生誤認(rèn)”為由依職權(quán)予以宣告無效。案例點(diǎn)評(píng)稱，包含“省電”“省電王”等文字的標(biāo)志使用在電器商品上，易使消費(fèi)（883434）者基于對(duì)標(biāo)記的信賴，誤認(rèn)為“省電”是對(duì)商品特點(diǎn)的客觀描述，從而影響消費(fèi)（883434）者對(duì)商品的判斷，導(dǎo)致誤購。
“美的省電王”商標(biāo)依職權(quán)宣告無效案例
據(jù)“白象多半袋”商標(biāo)無效案例分析，該商標(biāo)于2018年9月提出注冊(cè)申請(qǐng)，2020年1月取得注冊(cè)，2025年7月商標(biāo)局經(jīng)核查其在使用中存在欺騙誤導(dǎo)公眾的情形，以“作為商標(biāo)使用在指定商品上易使公眾對(duì)商品的分量、數(shù)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)”為由依職權(quán)予以宣告無效。經(jīng)營(yíng)主體在實(shí)際使用中通過將商標(biāo)與廣告宣傳用語、包裝裝潢等搭配使用，足以導(dǎo)致消費(fèi)（883434）者誤認(rèn)誤購。商標(biāo)局接到相關(guān)線索后經(jīng)核查依法對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)依職權(quán)宣告無效。
“白象多半袋”商標(biāo)依職權(quán)宣告無效案例
同時(shí)，“120W”商標(biāo)相關(guān)案例中指出，2024年4月以來有多個(gè)申請(qǐng)人在便攜式充電器等商品上申請(qǐng)注冊(cè)顯著部分為“120W”的商標(biāo)，商標(biāo)局均以“該標(biāo)志使用在指定商品上，容易使公眾對(duì)商品的功能等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)”為由予以駁回，相關(guān)商標(biāo)從未取得注冊(cè)?！皵?shù)字+W”的組合使用在充電器等商品上容易使公眾對(duì)商品的功能等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，商標(biāo)局依法駁回注冊(cè)申請(qǐng)。經(jīng)營(yíng)主體未取得商標(biāo)注冊(cè)，仍使用“120W是商標(biāo)”的說法粉飾其欺騙誤導(dǎo)消費(fèi)（883434）者的事實(shí)，甚至違法使用注冊(cè)標(biāo)記，造成公眾誤解。
“120W”商標(biāo)駁回案例
見習(xí)記者魯玥
校對(duì)盛媛媛
